吉姆·奥尼尔：谁将推动后好意思国期间的行家经济

好意思国着实想要的是什么？是保住形式领域最大经济体的名头，照旧为其国民提供资产和兴奋？

自旧年好意思国总统大选以来，我一直在按期评述特朗普议程的各个方面以及它对好意思国、金融阛阓和宇宙其他地区可能意味着什么。该议程激励了不少繁密，但鉴于总统的战术制定“手法”鲁钝且翻云覆雨，这在很猛进度上是料到之内的。

正如我在2月份和3月的评述中所指出的那样，其他经济体可能领会过提振内需、减少对好意思国破钞者和金融阛阓的依赖来应付特朗普的冒犯。若是说目下的繁密方位尚有一些积极之处的话，那等于欧洲和中国依然开动寻求这种改动。德国正在轻易“债务刹车”并允许执行急需的投资，而中国正在商讨各样刺激国内破钞选项。

关于整个依赖国外生意和阛阓的国度来说，即便大概劝服好意思国拘谨其生意战战术，新的生意安排昭彰亦然很有必要的。很多国度依然在想方设法增多互相之间的生意，同期针对赶快增长的奇迹生意制定各样新安排以裁汰其非关税壁垒。

G7（七国集团）其他成员（加拿大、法国、德国、意大利、日本和英国）的合共体量确实与好意思国相通大。再加上英国首相斯塔默“意愿定约”的其他参与者，这些好意思国曩昔盟友不错对消特朗普关税酿成的大部分耗损。同理，若是中国能与印度和其他较大型新兴经济体密切合作去从头假想“一带一谈”倡议，那也可能是变革性的。

这些举措将减轻好意思国关税战术和威迫的影响，但想已矣它们可阻截易——若是容易的话早就已矣了。目下的生意和金融安排包含了多样政事、文化和历史成分，而任何成心于中国的近况变化皆将受到特朗普政府的收敛。

因此焦灼的是其他大型经济体怎么刺激内需、动员投资和配置新生意纽带。在智库布鲁盖尔和荷兰央行最近专揽的“行家化与地缘经济碎屑化”商量会上，我再次意志到，自本世纪初以来行家GDP的增长究竟失衡到了什么进度。对2000~2024年的年度形式GDP数据进行的通俗分析标明，好意思国、中国、欧元区和印度统共孝敬了全部增长的近70%，而好意思中两国又确实占据了其中50%。

这一发现进一步突显了一个事实，那等于好意思国的关税威迫必须以其他地区更高的国内需求来应付。但这里有一个现实问题：独一能凭一己之力将自己需乞降入口普及到足以弥补好意思国在行家经济中所流失份额的其他国度等于中国。

但若是中国并不是单打独斗呢？正如咱们依然看到的那样，欧洲东谈主依然在聘用顺次增多投资和国防开支，这既成心于欧盟经济，也成心于英国等其他国度。诚然印度连年来的经济增长速率也快于很多其他国度，这标明该国具备一定空间来出台更多国内刺激顺次。那若是整个这些经济体皆能将自己战术与他东谈主合作起来呢？

这种合作可能无法产生2009年伦敦G20（20国集团）条约那样的行家影响——该条约引入了平方的行家校正和新机构以处置行家金融危境的成因过甚效果。但若是这些国度能向宇宙其他国度发出信号，标明它们正在进行某种筹商以合作其经济战术并鼓舞共同预备，这可能会产生很是积极的影响。

临了，布鲁盖尔商量会上的另一项现实让我念念索良久。布鲁盖尔高等商讨员安德烈·萨皮尔在会上重心指出了日本的崛起（上世纪90年代日本GDP增长到很是于好意思国的70%傍边）与现时中国崛起之间的相似之处。而如同现在相通，那时好意思国最回首的是我方会被“超过”。但好意思国着实想要的是什么？是保住形式领域最大经济体的名头，照旧为其国民提供资产和兴奋？

这两者并不一定是一趟事。好意思国现政府没搞判辨的是其他国度的增长和发展其实不错让好意思国东谈主我方变得愈加饶沃。也许有一天好意思国东谈主能选出大概归并这一基本经济不雅点的指导东谈主，但现在他们似乎注定要资格多年的荡漾和合手续的省略情趣。

（作家系高盛资产管制公司前主席、英国前财政大臣）

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱剪辑：郭明煜